به گزارش رادیو ورزش؛ گلشنی با اشاره به عوامل مؤثر بر نتایج كاروان ایران در بازی‌های پاراآسیایی ناگویا، غیبت رشته‌های شطرنج و كایاك نسبت به دوره گذشته و وقفه در اردوهای آماده‌سازی را از جمله دلایل كاهش آمار مدال‌آوری عنوان كرد. او در عین حال تأكید كرد كه این عوامل نباید مانع بررسی دقیق عملكرد كاروان و شناسایی دلایل نتایج به‌دست‌آمده شود.

این كارشناس با یادآوری موفقیت ورزشكاران ایرانی در دوره پیشین گفت كه نمایندگان ایران در رشته شطرنج چند مدال طلا كسب كرده بودند و ورزشكاران كایاك نیز به مدال رسیده بودند. به گفته او، غیبت این دو رشته در این دوره بر مجموع مدال‌های ایران تأثیر گذاشت.

گلشنی، وقفه در روند آماده‌سازی ورزشكاران را عامل دیگری دانست كه می‌تواند در نتایج نهایی اثرگذار باشد. او توضیح داد كه اردوهای آماده‌سازی سال گذشته، در پی شرایط جنگی و حمله نظامی كه به آن اشاره كرد، ناتمام ماند و ورزشكارانی كه برای رسیدن به اوج آمادگی تلاش كرده بودند، ناچار شدند اردو را ترك كنند و به محل زندگی خود بازگردند. به گفته او، بازگشت دوباره ورزشكاران به اردوها نیز با شرایطی همراه بود كه بر روند آماده‌سازی تأثیر گذاشت.

گلشنی با وجود اشاره به این مشكلات، عملكرد رشته‌های مختلف را یكسان ارزیابی نكرد. او والیبال نشسته ایران را همچنان درخشان توصیف كرد و نتایج شنا را قابل قبول دانست، اما گفت در برخی رشته‌ها كه انتظار مدال‌آوری از آنها می‌رفت، نتایج مورد انتظار حاصل نشد. او همچنین با اشاره به بسكتبال گفت كه تیم ایران نتوانسته است به سكوی نخست دست پیدا كند.

در بخش دیگری از گفت‌وگو، مجری برنامه با تأكید بر عملكرد ضعیف‌تر ایران در مقایسه با دوره‌های گذشته، به‌ویژه در پارادوومیدانی، تصریح كرد كه ادغام كلاس‌های مسابقات به‌تنهایی نمی‌تواند توجیهی برای نتایج ضعیف‌تر باشد. او همچنین بر ضرورت بررسی دقیق‌تر وضعیت رقبا تأكید كرد و گفت تمركز بیش از اندازه بر ژاپن ممكن است توجه به سایر مدعیان را تحت‌تأثیر قرار داده باشد.

مجری برنامه با اشاره به پیش‌بینی خود درباره جایگاه ژاپن در جدول نهایی، معتقد بود ایران باید به رتبه سوم می‌رسید، اما این هدف محقق نشد. او همچنین ازبكستان را رقیبی دانست كه به اعتقاد وی، جایگاه و توان رقابتی آن به اندازه كافی مورد توجه قرار نگرفته بود.

گلشنی در پاسخ تأكید كرد كه همه كشورها باید در ارزیابی خود رقبا را مدنظر باشند. او با اشاره به اینكه ازبكستان در جلسات مورد توجه قرار گرفته بود، گفت كمیته ملی پارالمپیك و فدراسیون‌های مربوط باید با برگزاری جلسات كارشناسی، دلایل نتایج را بررسی و آسیب‌شناسی كنند.

این كارشناس در پایان، ضمن قدردانی از تلاش ورزشكارانی كه با وجود شرایط خاص در رقابت‌ها شركت كردند و مدال گرفتند، زحمات مجموعه كمیته ملی پارالمپیك و فدراسیون‌های مربوط را نیز نادیده نگرفت. او ورزش جانبازان و توانیابان را پویا دانست و ابراز امیدواری كرد ورزشكاران ایران با بررسی دقیق نتایج و رفع نقاط ضعف، دوباره به جایگاه‌های بالاتر بازگردند.

كاروان ایران در بازی‌های پاراآسیایی آیچی–ناگویا با كسب 26 مدال طلا، 36 نقره و 40 برنز و مجموع 102 مدال، در جایگاه ششم جدول رده‌بندی قرار گرفت. ایران در دوره پیشین این رقابت‌ها، هانگژو 2022 كه در سال 2023 برگزار شد، با 44 طلا، 46 نقره و 41 برنز و مجموع 131 مدال، رتبه دوم را به دست آورده بود. مقایسه این دو دوره نشان می‌دهد شمار مدال‌های ایران 29 عدد كاهش یافته و جایگاه كاروان چهار رتبه افت كرده است.

در پایان رقابت‌های ناگویا، چین با 207 مدال طلا و مجموع 435 مدال در صدر جدول ایستاد؛ ژاپن با 64 طلا و مجموع 186 مدال دوم شد و ازبكستان با 45 طلا و مجموع 145 مدال در جایگاه سوم قرار گرفت. هند با 30 طلا چهارم و كره جنوبی با 29 طلا پنجم شدند و ایران در رتبه ششم قرار گرفت. این نتایج، اهمیت بررسی عملكرد رقبا و ارزیابی دقیق عوامل مؤثر بر نتایج كاروان ایران را برجسته می‌كند؛ هرچند تعیین سهم هر عامل به بررسی كارشناسی مستقل نیاز دارد.